Andrei Nicolescu, reacționează după arbitrajul de la meciul cu Hermannstadt

Dinamo a învins-o cu 1-0 pe Hermannstadt, în etapa a 28-a a SuperLigii.

Astfel, echipa noastră a ajuns la un cumul de 25 de puncte și s-a apropiat la doar două puncte de FC Voluntari, echipa aflată pe loc de baraj. Totuși, ilfovenii au un meci în minus jucat.

La finalul partidei, Andrei Nicolescu, administratorul special de la Dinamo și acționar în Red&White, a încercat să se apere după acuzațiile celor de la Hermannstadt. În prima repriză, la scorul de 1-0 pentru roș-albi, sibienilor li s-a refuzat un gol ciudat. Brigada a dictat ofsaid, deși mingea care ajunsese la Balaure venea de la dinamovistul de Moura.

”Am deschis Cutia Pandorei. Am văzut că și conducători de la Hermannstadt și jucători au comentat. Dacă mi-am permis doar să spun că e o presiune asupra noastră și asupra centralului de aseară din cauza istoricului său cu Dinamo, ulterior toți și-au dat seama că pot spune ceva despre arbitraj.

Evident că părerea mea despre arbitrajul de aseară e relativă. Eu sunt așa și așa. Atâta timp cât eu mi-am permis să pun o întrebare asupra delegării pentru că acest arbitru a avut ceva tensiuni cu Dinamo, era posibil să fie o presiune suplimentară pe acest meci.

Am văzut că e o polemică de un eventual ofsaid semnalizat care de fapt n-ar fi fost ofsaid. Și putem să discutăm. Ăla nu e gol, despre ce vorbim? Eu am spus doar că am deschis Cutia Pandorei pentru că eu mi-am permis să atrag atenția că e o presiune asupra noastră și a arbitrului și apoi toată lumea de la Hermannstadt și-a dat cu părerea despre arbitraj.

Eu nu cred că ați văzut la noi jucători care să aprecieze și să ducă în derizoriu o discuție privată dintre arbitru și jucători din timpul meciului.

Mie mi-e greu să cred că Iulian Călin i-a spus vreunui jucător de la Hermannstadt ‘Ce vrei să îl omor?’ Eu nu cred că un jucător poate să spună un astfel de lucru despre un arbitru din România”, a declarat Andrei Nicolescu.

Partida a fost arbitrată de Călin Iulian, ajutat de Marinescu Vasile și Tunyogi Ferencz.

Arbitrajul video a fost analizat de Barbu Marian și Slabu Stelian.

Kyros Vassaras a dat VERDICTUL: ”Doi jucători de atac se află în poziție de ofsaid”

La nici 24 de ore de la fluierul final, Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a făcut analiza video a fazei controversate petrecute pe ”Arcul de Triumf”. Verdictul a fost categoric:

”În momentul în care mingea este jucată, doi jucători de atac se află în poziție de ofsaid fără să influențeze un adversar. Apărătorul, având controlul mingii, o degajează din interiorul propriei suprafețe de pedeapsă.

Mingea, după ce lovește corpul unui coechipier al apărătorului, ajunge la un atacant aflat în poziție de ofsaid, atacant ce are ocazia de a marca. Atacantul nu trebuie sancționat pentru poziția sa.

Mingea trimisă către poartă de atacant este oprită de un alt apărător aflat pe linia porții. Arbitrii video verifică situația de gol analizând dacă mingea a depășit în întregime linia porții.

Nu avem tehnologia goal-line, dar imaginile disponibile de la camerele de pe stadion demonstrează că nu există o dovadă clară pentru un gol marcat. În situația aceasta, jocul trebuia să continue, nu a fost ofsaid”, a transmis Kyros Vassaras, în cadrul analizei de pe FRF.ro.

În urma rezultatului de marți seară, Dinamo ocupă locul 15, cu 25 de puncte.

Etapa următoare, Dinamo se va deplasa la Iași, pentru meciul cu Poli Iași.

Programul urătoarei etape:

Etapa 29

Vineri, 1 martie

Ora 20:00

Poli Iași – DINAMO

Etapa 30

DINAMO – UTA Arad (meci momentan neprogramat)

CITESTE SI:

Video I Golgheter-ul lui Dinamo, fericit după meciul cu FC Hermannstadt: ”Am luptat ca o familie”

Kyros Vassaras a dat VERDICTUL după faza controversată din Dinamo – Hermannstadt 1-0

FAȘCINANT! Omul lui Nicolescu, evacuat de JANDARMI de pe Arcul de Triumf