Meciul FCSB – Dinamo 2-1 a fost marcat de un scandal de arbitraj.
Dinamoviștii susțin că trebuia să primească un penalty în minutul 34, la 1-1, pentru un presupus henț al lui Siyabonga Ngezana, iar toți specialiștii le-au dat dreptate.
Dinamo a acuzat lipsa intervenției arbitrilor din camera VAR și, a doua zi după meci, Kyros Vassaras a venit cu explicații.
Șeful CCA a explicat că între arbitri a existat un dialog pe tema posibilului henț al lui Siyabonga Ngezana, iar Istvan Kovacs le-a spus celor din camera VAR că e posibil să se fi întâmplat ceva neregulamentar.
Arbitrii din camera VAR nu au putut interveni, însă, susține Kyros Vassaras, pentru că nu era clar că Siyabonga Ngezana chiar a jucat mingea cu mâna.
La scurt timp după explicațiile președintelui CCA, Andrei Nicolescu a venit cu replica.
”Este de lăudat că avem o explicație, dar explicațiile celor de la CCA sunt neverosimile, atâta timp cât am avut pentru prima oară un car 4D (n.r. 4K). Faptul că nu se poate focusa și există pixelare, care duce la imposibilitatea de a identifica pe imagine acest lucru, mi se pare neverosimil.
Am înțeles că arbitrul VAR a considerat că nu poate sesiza arbitrului acest lucru, deci n-a fost nicio discuție.
(n.r. Cum consideri felul în care au reacționat cei de la FCSB?) Atâta timp cât o să ducem doar într-o zonă de cancan și de derizoriu reacțiile oficiale, vom păstra același tip de rezultat. Cel mai eficient mod de a protesta e zona de sarcasm.
Cât timp toate echipele vor avea greșeli pro și greșeli contra, e o chestie de asumare. Asta a fost decizia, dar erau prezumții pentru o altă decizie”, a spus Andrei Nicolescu.
• Arbitri: Istvan Kovacs – Ferencz Tunyogi, George Neacşu.
• Arbitri VAR: Sorin Costreie – Radu Ghinguleac.
Explicațiile lui Kyros Vassaras
”Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident.
Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.
Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.
Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge.
Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).
În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș”, a transmis Kyros Vassaras, citat de FRF.ro.
În urma acestui rezultat, Dinamo rămâne pe 5, cu 45 de puncte, cu două runde rămase de disputat din sezonul regulat.
Pentru Dinamo urmează meciul cu Hermannstadt în deplasare, luni, 3 martie, de la ora 20:00.
Programul lui Dinamo în următoarele etape din Superliga
Etapa 29
Luni, 3 martie
Ora 20:00
DINAMO – Hermannstadt
Etapa 30
N/A
N/A
UTA Arad – DINAMO
Doar Dinamo 