Decizie crucială pentru Dinamo în procesul cu Vasile Șiman – clubul face un pas important spre ieșirea din insolvență și obținerea licenței UEFA!
Dinamo București a bifat un succes major în lupta juridică pentru ieșirea din insolvență. Motivarea sentinței din 19 mai, într-un dosar esențial pentru viitorul clubului, a fost publicată miercuri, 21 mai 2025, în Buletinul Procedurilor de Insolvență – un pas vital pentru accesarea licenței UEFA și reintrarea în normalitate.
Ce a decis instanța
Tribunalul a respins contestația formulată de Vasile Șiman, care solicitase peste 5,4 milioane de lei (echivalentul a mai bine de un milion de euro) ca penalități aferente unei clauze din contractul de transfer al jucătorului Șerban Ionuț Daniel.
Instanța a considerat că:
• suma cerută reprezintă un accesoriu la o creanță anterioară insolvenței, iar
• creanța principală nu a fost înscrisă la masa credală, ceea ce înseamnă că Șiman a pierdut dreptul legal de a mai pretinde plata acesteia și a penalităților aferente.
Aceeași concluzie a fost confirmată și de Curtea de Apel, consolidând astfel poziția clubului.
Termenele devin critice
Publicarea motivării la doar două zile de la pronunțare reflectă urgența și impactul deciziei asupra ieșirii din insolvență. Potrivit legii, Vasile Șiman are 7 zile de la publicare pentru a face apel. Acesta a anunțat deja că ”voi ataca decizia”, însă acest lucru nu oprește Dinamo.
Surse din cadrul clubului susțin că Dinamo ar putea folosi această hotărâre executorie pentru a solicita oficial închiderea procedurii de insolvență, chiar dacă litigiul cu Șiman va continua pe cale civilă.
30 iunie – data-limită pentru visul european
Ieșirea din insolvență până pe 30 iunie 2025 este condiție obligatorie pentru licența UEFA, valabilă în sezonul 2026-2027. Depășirea termenului ar exclude automat Dinamo din cupele europene, indiferent de performanțele sportive.
Clubul accelerează pregătirea documentației: se convoacă Adunarea Generală a Acționarilor și Consiliul de Administrație pentru a susține cererea în fața judecătorului sindic. În cazul unui apel formulat de Șiman, strategia va fi menținerea presiunii juridice pentru obținerea închiderii procedurii cu sentința favorabilă deja pronunțată.
Derogare posibilă, dar riscantă
Există informații conform cărora FRF ar putea accepta o derogare până la 11 iulie 2025, data începerii sezonului viitor, dar clubul nu vrea să riște. Toate eforturile sunt concentrate pe finalizarea dosarului până la 30 iunie.
Clauza de un milion, neexigibilă
Judecătorii au explicat că cei 1.000.000 de euro invocați de Vasile Șiman derivă dintr-o clauză afectată de o condiție suspensivă, legată de rămânerea jucătorului liber de contract — un eveniment viitor și incert, care nu poate susține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Tribunalul: Șiman putea solicita înscrierea creanței la masa credală
Instanța a respins interpretarea lui Vasile Șiman conform căreia această clauză ar reprezenta o clauză penală sau o obligație certă. În susținerea deciziei, instanța a subliniat caracterul suspensiv al obligației:
”Contrar criticilor formulate de contestator, obligația debitoarei de plată a sumei de 1.000.000 Euro pretinsă în temeiul clauzei prevăzute la art. 4 lit. e din Acordul de Transfer este o obligație sub condiție suspensivă, conform art. 1399 și art. 1400 Cod civil, deoarece eficacitatea sa depinde de un eveniment viitor și nesigur, respectiv de obținerea rezultatului urmărit la încheierea Acordului de Transfer constând în rămânerea jucătorului Şerban Ionuţ Daniel liber de contract.”
Mai mult, instanța a precizat că Vasile Șiman cunoștea cuantumul eventualelor pretenții încă de la momentul semnării acordului, și că ar fi avut posibilitatea să formuleze o cerere de înscriere la masa credală:
”Contestatorul cunoștea cuantumul pretențiilor la momentul încheierii Acordului de Transfer, respectiv cuantumul compensației în cazul rămânerii jucătorului Şerban Ionuţ Daniel liber de contract.
Astfel, contestatorul avea posibilitatea de a solicita înscrierea la masa credală a creanței, cuantumul acesteia fiind ușor de determinat prin interpretarea clauzei prevăzute la art. 4 lit. e din Acordul de Transfer.”
Prin urmare, pentru că nu a făcut acest demers la timp, Șiman a fost decăzut din dreptul de a pretinde creanța principală în cadrul procedurii de insolvență.
Cererea de amendare a lui Vasile Șiman, respinsă: nu s-a dovedit reaua-credință
Administratorul judiciar al lui Dinamo, Răzvan Zăvăleanu, a solicitat sancționarea lui Vasile Șiman pentru introducerea cu rea-credință a contestației.
Tribunalul a respins această cerere, arătând că exercitarea unui drept procedural nu a fost abuzivă, iar contestatorul a acționat în calitate de persoană interesată în cadrul procedurii de insolvență.
CITESTE SI:
Reunirea se apropie. Și o revenire neașteptată prinde contur
Dinamo a realizat primul transfer al verii!
Cu ce echipă atacă Dinamo ultimul meci? Decizia strategică a lui Kopic
Doar Dinamo 