Ceea ce părea a fi o simplă eroare de arbitraj în derby-ul Universitatea Craiova – Dinamo (2-1) se transformă într-un scandal de proporții care pune sub semnul întrebării integritatea deciziilor luate sub presiune.
Noi detalii ies la iveală despre momentele de tensiune maximă din prelungirile partidei, când ”câinii” au fost privați de un punct prețios.
Mărturia care schimbă totul: ”Asistentul a văzut!”
Potrivit președintelui Andrei Nicolescu, faza golului de 2-1 marcat de olteni nu a fost doar o greșeală de interpretare, ci o eroare asumată chiar în timpul jocului de către brigada de arbitri. În centrul controversei se află asistentul Mihai Marica, cel care ar fi purtat un dialog uluitor cu banca tehnică a dinamoviștilor.
În timp ce Zeljko Kopic și Florentin Petre protestau vehement pentru poziția de ofsaid la Nsimba în faza premergătoare golului, asistentul le-ar fi dat dreptate, deși steagul a rămas jos.
”Reacțiile lui Kopic și Petre au fost foarte justificate, pentru că au trăit acolo momentul, au văzut. Și mai mult decât atât, am impresia că asistentul le-a spus că a fost ofsaid și se va reveni.
Nu știu sigur, dar asta a fost impresia din ce am văzut acolo, pentru că ei au avut un dialog cu asistentul care le-a spus că da, a sesizat. După care au rămas stupefiați de decizie.
Am fost la vestiare, am încercat să am și un dialog cu arbitrul, cu arbitrii. Au încercat să mă convingă de o non-evidență. Dar nu mai contează. Astea sunt discuții private”, a dezvăluit Andrei Nicolescu.
Explozie de furie pe banca dinamovistă
Această confirmare verbală a erorii a fost ”fitilul” care a dus la reacția vulcanică a staff-ului tehnic. Să știi că ai dreptate, să ți se confirme acest lucru de către oficialul meciului, dar decizia să rămână neschimbată pe tabelă este un scenariu greu de digerat pentru orice sportiv.
Filmul evenimentelor:
• Construcția fazei: Nsimba primește mingea într-o poziție de ofsaid evidentă pe reluări.
• Continuarea jocului: Faza nu este oprită, se înscrie golul de 2-1 în minutul 90.
• Confirmarea asistentului: Marica recunoaște eroarea în fața lui Kopic.
• Decizia centralului: Szabolcs Kovacs nu întoarce faza, iar VAR-ul rămâne mut, invocând alte ”faze de joc” intermediare.
Viciere de rezultat cu ”acte în regulă”?
Dinamo reclamă faptul că această „recunoaștere” a asistentului transformă eroarea umană într-o viciere de rezultat conștientă. Dacă un arbitru observă o neregulă, dar nu are puterea sau curajul de a o semnala centralului sau dacă protocolul VAR este folosit pentru a ignora astfel de momente, spiritul jocului are de suferit.
Pentru ”câinii roșii”, acest eșec usturător nu este doar o înfrângere în clasament, ci o confirmare a faptului că echipa luptă nu doar cu adversarii, ci și cu un sistem de arbitraj care pare să se blocheze în momentele critice.
Explicația oficială și poziția CCA
Kyros Vassaras a oferit explicații oficiale după faza controversată din finalul partidei dintre Universitatea Craiova și Dinamo București, moment care a generat reacții puternice.
Faza analizată este cea premergătoare golului doi marcat de echipa gazdă, o decizie care a fost intens contestată după meci.
Comisia Centrală a Arbitrilor a publicat inclusiv dialogul din camera VAR, în încercarea de a clarifica modul în care a fost luată hotărârea.
Președintele CCA a transmis că astfel de analize publice fac parte din strategia de transparență a arbitrajului și că scopul este explicarea deciziilor atât de pe teren, cât și din camera VAR.
De asemenea, oficialul a precizat că instituția pe care o conduce continuă să organizeze sesiuni de informare pentru presă, cluburi și antrenori, în încercarea de a explica modul de funcționare al sistemului VAR și criteriile de intervenție.
”Această analiză publică a situațiilor care ridică semne de întrebare este în concordanță cu obiectivele CCA privind transparența procesului decizional, atât pe terenul de joc, cât și în camera VAR. În același timp, considerăm regretabil faptul că, în spațiul public, sunt validate opinii care nu sunt în concordanță cu Legile Jocului, reglementările în vigoare și protocolul VAR”, a declarat Kyros Vassaras conform FRF.
Kyros Vassaras a explicat că sistemul VAR nu putea interveni la golul marcat de olteni în minutul 90, deoarece după ofsaidul nesemnalizat la Steven Nsimba au mai avut loc încă două faze de joc.
”Cu mult înainte ca echipa Craiova să marcheze un gol, jucătorul acesteia a primit mingea dintr-o poziție în afara jocului, care din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul doi.
Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea, în direcția coechipierului său, care apoi o pasează la câțiva metri distanță către un jucător al Craiovei. Dacă în acest moment jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier, care se afla în interiorul sau în jurul suprafeței de pedeapsă adversă atunci, deoarece s-a marcat un gol, arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului în care începe faza de atac (APP) este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat pentru poziția afară din joc a atacantului.
Chiar și în acest scenariu, dacă mingea este jucată înapoi și în jurul suprafeței de pedeapsă adversă, nu înseamnă neapărat sfârșitul APP-ului. Totuși, din contră, faza continuă, iar echipa în atac preia posesia mingii. Începe APP.
O posesie lungă a mingii urmează fără ca echipa să înceapă un atac direct spre suprafața de pedeapsă adversă. Au avut loc 9 pase consecutive, dintr-o parte în alta a mijlocului terenului, și chiar înapoi, în propria jumătate de teren, înainte de începerea clară a unei situații de atac.
Conform protocolului VAR, APP poate avea loc chiar și după ce o echipă a avut o perioadă lungă de posesie a mingii, când avansează clar cu mingea către suprafața de pedeapsă adversă” a spus acesta.
- Brigada de arbitri la Universitatea Craiova – Dinamo: Central – Szabolcs Kovacs, asistenți – Mihai Marica, Adrian Vornicu, arbitru de rezervă – Andrei Moroiță, VAR – Cătălin Popa, AVAR Lucian Rusandu.
În această etapă, ”câinii” revin în Capitală, pentru duelul cu FC Argeș. Meciul cu argeșenii se va juca duminică, 10 mai, de la ora 19:00, pe stadionul ”Arcul de Triumf” din București.
Bilete pentru meciul cu FC Argeș
Meciul dintre Dinamo și FC Argeș, din etapa a 8-a Superligii României, se va disputa duminică, 10 mai, pe stadionul ”Arcul de Triumf”, de la ora 19:00.
Astfel, clubul nostru, a pus spre comercializare, tichetele de acces, pentru meciul dintre Dinamo București și FC Argeș, din etapa a 8-a Superligii României, duminică, 10 mai de la ora 19:00, de pe stadionul ”Arcul de Triumf”.
Acestea pot fi procurate online de pe platforma bilete.ro.
PREȚURI BILETE:
VIP Experience: 500 lei;
Tribuna 0: 100 – 150 lei;
Tribuna 2: 60 lei;
Family Zone: 60 lei;
Peluză PCH: 30 lei.
Tichetele pot fi achiziționate și de la casele de bilete ale stadionului ”Arcul de Triumf”.
Programul caselor de bilete:
Duminică (10/05)
Interval orar: 12:00 – 19:30 (la punctul de vânzare situat pe Bd. Mărăști, la intrarea în Peluza PCH).
Clasament play-off:
1. U Craiova – 45p
2. U Cluj – 42p
3. CFR Cluj – 40p
4. DINAMO – 34p
5. Rapid – 32p
6. FC Argeș – 30p
Programul lui Dinamo în play-off
Etapa 8
Data, 10 mai
Ora 19:00
DINAMO – FC Argeș
Etapa 9
Data N/A
Ora N/A
DINAMO – CFR Cluj
Etapa 10
Data N/A
Ora N/A
U Cluj – DINAMO
CITESTE SI:
Giani Kiriță, reacție dură față de noua stemă a lui Dinamo
Dinamo profită de haosul de la CFR! Bogdan Mara, liber de contract: ”Am vorbit deja cu cei de acolo”
Doar Dinamo 