Ionuț Negoiță și-a aflat decizia finală în procesul de bancrută frauduloasă

Judecătorii de la Curtea de Apel București, au luat decizia finală în dosarul în care era judecat, Ionuț Negoiță, pentru bancrută frauduloasă.

Pe 8 noiembrie a avut loc ultimul termen în procesul în care fostul patron al lui Dinamo, era acuzat de complicitate la bancrută frauduloasă, proces care a analizat modul în care Dinamo a ieșit din insolvență.

Procuroarea de ședință, Irina Kuglay, a cerut încetarea procesului pentru că a intervenit prescripția.

Dosarul ar urma să se încadreze în lungul șir de cazuri penale rămase fără rezultat după proaspăta decizie a Înaltei Curți, referitoare la prescriere.

Având în vedere că inculpații au fost achitați în primă instanță, aceștia au cerut ca procesul să continue pentru ca ei să fie achitați. Totuși, dacă procesul va avea o finalitate, informațiile arată că va interveni prescripția, astfel că aceștia nu riscă nicio pedeapsă, potrivit evz.ro.

Procurorii au anchetat ieșirea lui Dinamo din insolvență

Dosarul a analizat ieşirea din insolvenţă a clubului Dinamo (în 2015) a fost înaintat către justiţie la finalul anului 2017.

Între mai 2014 şi septembrie 2015, Dinamo a trecut prin procesul de insolvenţă, ceea ce a redus datoriile clubului de la aproximativ 17.500.000 de euro la 4,48% din sumă. Statul avea de recuperat în jur de 5,5 milioane de euro, însă s-a ales cu doar 5,94% din sumă, chiar dacă a contestat decizia.

Negoiță era acuzat că a umflat datoriile lui Dinamo

Datoriile lui Dinamo către Negoiţă şi companiile sale au reprezentat în momentul întocmirii masei credale 55% din totalul datoriei de 17,5 milioane €. Astfel, la masa credală au apărut, alături de Negoiţă companii controlate de părinţii săi şi de alţi apropiaţi, ca Ideal Rezidenţial SRL, Confort City, Rin Hotel Management, Rin Hospitality şi altele.

O parte din bani au fost introduşi în tabelul de creanţe în nume propriu. În afară de datoriile către Negoiţă şi către stat, Dinamo mai avea de achitat bani către alte societăţi şi salariaţi.

Conform Legii insolvenţei, creditorul majoritar controlează Adunarea Generală a creditorilor, care aprobă planul de reorganizare şi automat hotărăşte ce sume se restituie. Cu alte cuvinte, Negoiţă era acuzat că ar fi „umflat” datoriile clubului către persoana sa pentru a putea avea control asupra deciziilor, ştiind că va şterge aceste datorii imediat ce intră în insolvenţă. Asta s-a şi întâmplat!

Negoiţă, care avea de recuperat cei mai mulţi bani, 9,6 milioane €, a renunţat la datorie şi a hotărât ca statul să primească 5,94% din datorii.

CITESTE SI:

Gabriel Moura, veste bună pentru dinamoviști: ”Am început să mă antrenez”. Vezi când ar putea reveni

Au fost stabilite criteriile de departajare în Cupa României

Contestat la Dinamo, Eugen Neagoe nu uită ”stopul” din Ștefan cel Mare